建立日期 7854
主題： 【自體擴張型假體進行脈瓣置換術】與【外科主動脈瓣置換術】的成本效益比較
JACC:【使用自體擴張型假體進行經導管主動脈瓣置換術】與【外科主動脈瓣置換術】的成本效益比較
《美國心臟學會期刊 (Journal of the American College of Cardiology)》2016年1月20日發表的一篇病例對照研究中，作者對有嚴重主動脈瓣狹窄及高手術風險患者使用自體擴張型假體、而非單腔氣球擴張系統、行經導管主動脈瓣置換術，與行外科主動脈瓣置換術成本效益進行比較。
與外科主動脈瓣置換術（SAVR）相比，經主動脈瓣置換術（TAVR）可減少最初的住院時間、康復服務的必要性，並能提高1個月的生活品質。
與外科主動脈瓣置換術（SAVR）相比，行經導管主動脈瓣置換術（TAVR）患者預計壽命成本較高(每個病人17849美元)，但終生獲益0.32個生活品質調整後存活人年(QALY)。
行TAVR的患者壽命增量成本效益比是每品質調整生命年55090美元。
作者認為與SAVR相比，從目前的標準來看，對手術風險很高且有嚴重主動脈瓣狹窄患者使用自體擴張型假體行TAVR所提供臨床效益相對應成本還是可以接受的。
《美國心臟學會期刊 (Journal of the American College of Cardiology)》2016年1月20日發表的一篇病例對照研究中，作者對有嚴重主動脈瓣狹窄及高手術風險患者使用自體擴張型假體、而非單腔氣球擴張系統、行經導管主動脈瓣置換術，與行外科主動脈瓣置換術成本效益進行比較。
與外科主動脈瓣置換術（SAVR）相比，經主動脈瓣置換術（TAVR）可減少最初的住院時間、康復服務的必要性，並能提高1個月的生活品質。
與外科主動脈瓣置換術（SAVR）相比，行經導管主動脈瓣置換術（TAVR）患者預計壽命成本較高(每個病人17849美元)，但終生獲益0.32個生活品質調整後存活人年(QALY)。
行TAVR的患者壽命增量成本效益比是每品質調整生命年55090美元。
作者認為與SAVR相比，從目前的標準來看，對手術風險很高且有嚴重主動脈瓣狹窄患者使用自體擴張型假體行TAVR所提供臨床效益相對應成本還是可以接受的。
